บางเรื่องคุยให้เข้าใจในครั้งเดียวได้ แต่บางการตัดสินใจควรมีคำวิเคราะห์ที่อ่านทบทวนและส่งต่อให้ผู้เกี่ยวข้องได้
เรื่องแบบไหนที่ควรมีความเห็นเป็นหนังสือ
ตัวอย่างเช่น บริษัทกำลังเลือกโครงสร้างธุรกรรม มีข้อสัญญาที่เสี่ยงต่อเงินก้อนใหญ่ กำลังชั่งน้ำหนักว่าจะเจรจาหรือฟ้อง หรือมีเรื่องทรัพย์สินที่เกี่ยวข้องกับหลายประเทศ ความเห็นเป็นหนังสือช่วยให้ผู้ตัดสินใจเห็นเหตุผล สมมติฐาน และข้อจำกัดในฉบับเดียว
ตั้งคำถามให้ชัดก่อนส่งงาน
คำว่า “ช่วยดูทุกอย่าง” มักทำให้ขอบเขตกว้างเกินไป ควรบอกว่าต้องตัดสินใจเรื่องใด ภายในเมื่อไร ต้องการให้วิเคราะห์กฎหมายไทยส่วนไหน และคาดหวังคำตอบระดับเบื้องต้นหรือการตรวจเอกสารละเอียด หากมีที่ปรึกษาต่างประเทศ ควรแยกด้วยว่าใครจะให้ความเห็นเรื่องกฎหมายของประเทศใด
เอกสารที่ช่วยให้วิเคราะห์ได้ตรง
เตรียมสัญญาฉบับลงนามและฉบับแก้ไข หนังสือโต้ตอบ หลักฐานชำระเงิน และลำดับเหตุการณ์สั้น ๆ ระบุด้วยว่าข้อเท็จจริงใดอีกฝ่ายไม่ยอมรับ หรือยังไม่มีหลักฐานยืนยัน ความเห็นจะมีน้ำหนักตามข้อมูลที่ได้รับ จึงควรแจ้งสิ่งที่ยังไม่แน่ใจไว้ตั้งแต่ต้น
ความเห็นมีขอบเขตและข้อจำกัด
งานเขียนมักระบุคำถาม เอกสาร ข้อเท็จจริงที่ใช้ สมมติฐาน การวิเคราะห์ และข้อสรุปเพื่อประกอบการตัดสินใจ ไม่ใช่คำรับประกันว่าศาลจะตัดสินอย่างไร สำนักงานควรแจ้งค่าบริการ ระยะเวลา และขอบเขตที่รับตรวจให้ชัดก่อนเริ่ม
เริ่มติดต่ออย่างไร
ส่งเพียงสรุปเรื่องเบื้องต้นและชื่อคู่กรณีเพื่อให้สำนักงานตรวจว่ารับเรื่องได้หรือไม่ หลังจากนั้นจึงค่อยตกลงวิธีส่งเอกสาร ขอบเขตงาน และค่าบริการก่อนดำเนินการ
เนื้อหานี้เป็นข้อมูลทั่วไป ไม่ใช่ความเห็นทางกฎหมายสำหรับข้อเท็จจริงเฉพาะเรื่อง